Страшнее Web 2.0 может быть только Web 3.0

Автор: Hel       38 комментариев

Бондарка вчера озаботилась изучением Web 2.0. А я вот вспомнила, что уже слыхала такое слово и даже больше. Вроде, как уже придумано и Web 3.0 и даже Web 4.0.
Правда, умные компьютерные дядьки до сих пор не договорятся, что это такое, каждый по-своему описывает. Я порылась по сети и попробую вам изложить то, что поняла.


Вообще, эти вебы не просто технологии. Читая об этом различные мнения в сети, можно встретить целый набор определений: коммуникационные схемы, онлайновые явления, движения, тенденции развития Всемирной паутины, сетевые культурные феномены и, наконец, целые философии.
Наверное, легче будет понять в сравнении Web 2.0 и 3.0.
Web 2.0 – это сервисы (часто социальные сети), в основе которых лежит генерируемый пользователями контент, ими же самими и потребляемый. В Web 3.0 пользователи не только сами будут создавать контент, но сами же его будут сертифицировать: отмечать то, что заслуживает внимания их единомышленников и таким образом автоматически находить друзей со сходными интересами.
Если сейчас при Web 2.0 один блоггер пишет контент и модерирует, а остальные люди выступают в роли лишь читателей и комментаторов. То с Web 3.0 блог должны создавать все читатели сообща.
Есть и еще версия, по которой Web 2.0 – по своей сути, технологическая платформа, позволяющая практически бесплатно создать ряд сервисов. Например, создание сайта стало возможным для любого лузера. Это привело к появлению огромного количества однообразных и не особо ценных ресурсов. И вот сменить технологическую платформу Web 2.0 должна третья – культурная версия Web, используемая профессионалами для создания нового – интересного и полезного контента.
А еще Web 3.0 — абсолютное распространение семантического веба в Интернете, когда информация в сети не просто аккумулируется, но и осмысливается. Вслед за этим идет вожделенный многими «живой поиск», который по ключевым словам ведут не роботы, а живые люди, профессионалы в своих областях, с которыми можно в придачу еще и обсудить все попутные вопросы. Сложно представить каким в таких условиях станет поисковое продвижение.
И главное будущее за социальными сетями. Причем, думаю, давно пора объединить все социальные сети. Вернее, каждый пользователь выберет какие именно социальные сети он объединит вокруг себя и в каком качестве. Не нужно будет помнить и записывать массу ников и паролей. Можно будет одновременно общаться с друзьями с одноклассников, вконтакте, я-ру, мир тесен и прочая. База друзей будет обобщена.
Кстати, традиционная реклама станет неэффективна. Думаю, наиболее крутая реклама будет та, в производстве которой будут участвовать потребители.
Кто-то представляет себе Web3.0 как всемирную сеть в формате 3D. То есть появятся виртуальные трехмерные миры и 3D-реализованные персонажи смогут свободно перемещаться по просторам Всемирной паутины. Я вспоминаю книги Сергея Лукьяненко «Лабиринт отражений», «Фальшивые зеркала» и жуть берет. Он об этом писал еще в 90-е годы.
Сам великий и ужасный придумщик этих номерных вебов Тим О’Рейлли намекает, что «будут оставаться сетевые приложения, но большую роль будут играть мобильные устройства, сенсоры (датчики)… Ну представьте, например, что люди начнут использовать мобильный телефон вместо кредитных карточек. А что, если ты сможешь заходить в комнату и разговаривать с твоим компьютером, а не печатать на нем?» И совсем страшное предзнаменование: «Речь идёт о новых отношениях с физическим миром. Главный признак Web 3.0 — внедрение в физическую реальность».
На закуску боян с одного из форумов:
Web 0.0 — юзер мечтает законнектиться с кем или чем либо;
Web 1.0 — юзер получает контент;
Web 2.0 — юзер создаёт контент;
Web 3.0 — коллективное создание контента;
Web 4.0 — контент думает за юзера;
Web 5.0 — контент общается с контентом
Web 6.66- контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны.

Голова кружится от таких перспектив. И все это не за горами. Готовьтесь, господа!


Комментарии (38)
20 февраля 2010
23:42
Mad

Это ничего, что я перечень поколений на свой блог слямзил?

20 февраля 2010
23:58
HappyCat

@ Mad:
ну если вы ссылку на первоисточник поставили, тогда все в порядке ;)

21 февраля 2010
0:32

Как все сложно! Некоторые еще не смирились с предыдущим постом *JOKINGLY*

21 февраля 2010
1:41
Mad

@ HappyCat:
Ну, не совсем ссылку, да и у здесь не совсем первоисточник
;)

21 февраля 2010
1:47
Mad

@ Woman:
Предыдущий — вообще ни о чем. Оценка «2»
Тут то хотя бы два слова проскочило по делу (да и то вскользь): «социальность» и «семантика». Оценка «3».
Плюс шуточная линейка в конце. Итоговая — «3+»

21 февраля 2010
2:05

Mad, а что забыли тогда тут, раз все критикуете?!
P.S. «Web 6.66» — хах… посмешили, чуть ли не до слез… Кенни на картинке тоже смешно смотрится ;)

21 февраля 2010
3:56

*PULL* дааааааа удивила статья я еще толком не разобралась с web 2.0 а тут уже web 3.0 но страшно то и это плохо точто мы будем говорить с машинами а этого представить мне еще трудно… :( 8)

21 февраля 2010
4:43

Web 6.66 — дьявольский веб :(

21 февраля 2010
11:09
Hel

@ Mad:

Да это уже такой боян, что первоисточник трудно найти

21 февраля 2010
13:11
Mad

@ Hel:
А-а, ну тогда я спокоен.
Только в заголовке нужно было писать: «страшнее Веб 2.0 будет Веб 6.66», потому что на его фоне Веб 3.0 совсем не страшен.

21 февраля 2010
13:13

Не помню, то ли Лукъяненко, то ли Головачева была книга, но там описывалась планета на которой жило всего пару тысяч жителей.Каждый жил на своей земле, и общались только виртуально.(только после свадьбы спали вместе раз в году), встречались очень редко, даже блевали от одной мысли об этом.Гостей поселяли за 2-3 км от своего дома, а после их ухода сжигали дом.
Авось пророчество? 8)
PS еще раз убедился, что наличие картинки(особенно карикатуры)влияет на статью :) читать начал, только из-за фотки.

21 февраля 2010
14:33
HappyCat

@ Genа:
а это у Mad стиль жизни такой, вечно быть всем недовольным. негативщик, одно слово

21 февраля 2010
16:12
Mad

@ Genа:
По-моему, конструктивная критика намного интереснее тупой лести. Если тебе кто-то постоянно поет дифирамбы, значите ему на тебя срать. Замечание делают лишь те, кому ты НЕ безразличен. Ну, или что-то типа того.
В контексте блога:
тебе дольше нравятся комменты типа «согласен с автором, автар жжет, пиши есчо» и т.д. В них есть полезная информация? бессовестный спам. Я же спамлю честно! :P

21 февраля 2010
16:22

@ Mad:
Да я согласен, что критика — это хорошо, но нельзя же в каждой новости видеть только негатив, да и критика какая-то неправильная, ты просто говоришь — «тут плохо, там плохо», так вот объясни почему тебе это не нравится и как по-твоему хорошо… Зачем тупо обс*рать новости? Просто люди разные бывают… Один пропустит мимо ушей твои слова, другой спросит «а как надо?», а третий скажет — «ну раз вам это не нравится, то и писать больше не буду»… Поэтому все-таки надо мотивировать автора и говорить, что не все так плохо, да и вобще, раз ты прочитал, значит тебя это заинтересовало, а значит это уже никак не 2 и не 3… Я не говорю, что статья идеальна, но и говорить, что это ужасно плохо тоже не могу, так как я получил хоть какую-то информацию… Да и вобще я пролистываю в день около 100 блогов и везде однотипные новости про кинопартнерки, оптимизацию, раскрутку, про финстрипы и личную жизнь, а это один из немногих SEO-блогов, где пишут что-то уникальное. =)

21 февраля 2010
18:28

Прикольно написано. Но я согласна, что было бы хорошо действительно объединить все социалки.А то запаришься с сотней ников.

21 февраля 2010
21:13
Mad

@ Genа:
Таааак, таварищч, это где это я огульно oбcирaл? Моя критика изобилует аргументацией. А в комментарии к тому самому «предыдущему посту» я даже как раз дал ссылочку на тот материал, который считаю по этой тебе хоть более-менее сносным. Так что не правда ваша. И попрошу меня впредь не одергивать, если только ты тут не модератор.

22 февраля 2010
0:27

«Web 6.66- контент удаляет юзеров, поняв что они бессмысленны.»—жесть :))))

22 февраля 2010
3:42

Да… к этому будет трудно привыкнуть, как и к mp4 вместо mp3. Уже давно ведь есть плееры.

22 февраля 2010
5:36

Кого как, а меня рисунок, к примеру порадовал. Здравствуй, Кенни.

22 февраля 2010
21:24

Ахахах)) Теперь понятно откуда взялся персонаж Кенни

23 февраля 2010
6:45
max

Что такое web 2.0 я так и не осознал до сих пор, то ли технологии какие то высокие, то ли интерфейс качественнее, красивее и так далее, а что тогда 1.0 непонятно, с началом сайтостроения был голимый html…сейчас cms везде, каких только нет — посмотрите сами http://designcms.ru, это что и есть веб 2.0, что тогда 3.0 ой как непонятно…

23 февраля 2010
21:40
Mad

@ max:
Красиво. Вообще, первое впечатление: «Ах!»
Да, это Web 2.0, но не по этому, а потому что комментарии, регистрация, форум.
Только (извините, я все критикую) при чуть-чуть более внимательном рассмотрении (ну, скажем секунд 7…8.5) уже понимаешь — еще один ГС.
Не для аргументации предыдущей фразы, а просто за одно:
— ссылка в облаке «Показать все теги» не работает,
— пустой форум… хоть рублей на 200 купи себе комментов,
— скажи честно, зачем ты делаешь ЭТО?

24 февраля 2010
20:24

чо то я ваще запутался в этом web %)

26 февраля 2010
1:33

Да что вы заморачиваетесь с этим 2.0, 1.0, 3.0. Язык надо вырвать тому кто это сказал.
Вот что значит «Web 3.0 – коллективное создание контента»? Это Google Wave получается! А что такое Google Wave? Это веб-приложение.
Все что могу сказать про новый интернет, что теперь будут не просто сайты с текстом, а полноценный программы работающие в браузере.
Именно с расчётом на это вышел Chrome OS (Так сказал сам инженер гугла). А вот нумерация версии, по-моему, глупо!!!

27 февраля 2010
0:25
Mad

@ Dzyanis Kuzmenka:
Ну, дак будь последовательным, зачеркни свой ИНН в страховом свидетельстве и номер паспорта, ибо нумеровать людей не только глупо, но и не по-христиански.

27 февраля 2010
0:52

@ Mad:
1. У меня нету ИНН
2. Не утрируй! Я не против нумерации в принципе. Но как можно нумеровать эволюцию в данном случае. Вот можно сказать чем отличается HTML4 от HTML5, VW Golf 2 от VW Golf 3, но чем Web 1.0 от Web 2.0 нельзя. Чёткой границы нету.
3. Сам лично не религиозен, но холивар разводить не надо.

27 февраля 2010
8:43
Mad

@ Dzyanis Kuzmenka:
Граница, конечно не четкая, но она есть. Выше были ссылки…, пардон, не выше, а в предыдущем посте про Web 2.0 (http://azbukaweb.ru/web20-vs-web10), вполне конкретные отличия. Различают же каменный век и железный век — разные эпохи, характеризуются своими признаками. ПО-моему, вполне правомочное разделение.

27 февраля 2010
10:30
Hel

Dzyanis Kuzmenka, неужели вы действительно не видите разницы между «юзер получает контент» и «юзер создаёт контент»? В этом самое главное отличие. При Веб 2.0 юзер перестал быть только потребителем информации и начал ее сам производить.

27 февраля 2010
12:05

@ Hel:
А что раньше мешало создавать или это наступило когда в школах начали HTML преподавать?
Насколько я помню, то у нас про Web 2.0 начали говорить с появлением Ajax, а не тогда когда у нас появились блоги и мы начали создавать контент!
И еще вопрос, а кто создавал контент до юзеров?

27 февраля 2010
12:18

@ Mad:
Вот насчёт примера железного и каменного века вы очень красиво подметили Mad.
Граница очень и очень не чёткая, но она скоро появится (через лет 5-ть может каких)!
Вообще я думаю что Тим просто очень сильно проорал эту свою идею с Web 2.0 (он же Ирландец, правильно)! Ну а все кто был рядом, как обычно, подхватили и синхронно все вместе начали горланить «Web 2.0!!! Web 2.0!!! Web 2.0!!!», а на утро решили все таки подумать что это значит :-S
Думаю итогом моих недолгих размышлений будет то, что с названием Web 2.0 поторопились и торопятся назвать что будет дальше. Эт всех этих громких заявлений у людей только лишний раз депрессия начинается, от того что они не успевают за технологиями.

27 февраля 2010
13:20
Hel

@ Dzyanis Kuzmenka:
Раньше мешала меньшая доступность к деланию, программные сложности.
А я и не говорила, что Веб 2.0 появился тогда, когда О,Рэйли о нем сказал. Все было наоборот: ирландец сформулировал уже начавшийся процесс и предрек его дальнейшее развитие.
А до юзеров контент создавали профессионалы — программисты. А теперь все кому не лень. *PULL*

27 февраля 2010
15:32

@ Hel:
Это обычный процесс развития! Какой-нибудь хренью увлекается любители, патом она становится более популярной и круг популярности начинает рости. Но это не значит что если это была хрень, то с популярностью ее надо назвать хрень 2.0.
Возможность пользователям добавлять контент появилась очень давно. По меркам жизни интернета вообще. Почему никто не восхваляет тот момент когда HTML начали генерировать скриптами, а данные хранить в БД. Или когда добавили JavaScript в браузеры, а ведь именно он дает столько динамики на стороне клиента, т.е. юзеров. Почему???

27 февраля 2010
16:00
Mad

@ Dzyanis Kuzmenka:
Ну, Вам в пору клую почемучек открывать. Кста, отличная идея — и бесплатно. Это я сегодня щедрый, последний день на работе, а завтра — отпуск.
По-моему, поколения технологий прослеживаются достаточно определенно. Это касается и технологий, вообще, и Веб 2.0, в частности. А технологии Web 3.0 уже вовсю вливаются в нашу жизнь. Они существуют бок о бок с самыми примитивными формами бытия, но постепенно вытеснят их. Думаю, яндекс постарается в таком вытеснении.

28 февраля 2010
4:47

Yandex?! Мало я вижу инициативы с их стороны, хотя это может из-за того что я сам мало в их сторону смотрю. По-моему куда больше сейчас старается Microsoft, Apple, Google, Opera, Mozilla.

Web 3.0… Блин, туда войдут HTML5, Web Applications 1.0, Web Forms 2.0 или может MICRODATA ;-) ??? Точно знаю что коллективное создание контента уже возможно. Или мы тут не коллективно его создаём??? )))

28 февраля 2010
14:18
Mad

@ Dzyanis Kuzmenka:
HTML5, Web Applications 1.0, Web Forms 2.0 — это ТЕХНОЛОГИИ. А Web 3.0 — на сколько я понимаю, скорее относится к поколению ИДЕОЛОГИЙ, которые, конечно используют современные технологии. Но первое не входит во второе, а создает техническую возможность для второго. ИМХО, канешна.

18 марта 2010
16:13

Скорее происходит эволюция web 2.0 в нечто большее. Когда сумма мелких изменений достигнет критической массы для качественного скачка, тогда и родится web 3.0

20 марта 2010
12:01

Незнаю что на счет Web 3.0 и Web 4.0, но стиль Web 2.0 остается пока лучшим

8 октября 2010
20:53

Сложные все эти вебы(((. Но пока Web 2.0 лучший!

Оставить комментарий!

Имя

E-mail

URL