Непорочное зачатие заказывали?

Автор: BONDARKA       34 комментария

Непорочное зачатиеСпонсор поста — секреты в контакте
В последнее время моя френд-лента в ЖЖ так и пестрит возмущениями типа «О, гражданский брак, как это ужасно и неэстетично!», «Девушка забеременела до свадьбы, примитивная сволочь, чем можно было думать!», «Аборты – ну это вообще ни в какие рамки!» и прочее. Порой закрадывается впечатление, что люди сами навязывают стереотипы и резко начинают с ними носиться, как курицы с яйцами. В большинстве случаев глупости и отрешенность от реалий современной жизни пропагандирует церковь. Как раз ярые «христиане» вместо терпимости выпячивают неприятие чужих поступков и инакомыслия. Приведу небольшую цитату (больше всего удивило): «От таких отношений (прим. – гражданский брак) девушка уже превращается в «опытную» (то бишь ту, которая прошла через многие «руки»). На нее мужчины смотрят не более, чем на предмет спермовпрыскивания. Но никак не на будущую жену и мать их детей.» Закрадывается мысль, что тем девушкам, которые познали радость секса до официального бракосочетания и вовсе стоит одеть паранджу и…нет, сразу уйти в монастырь – замаливать грехи, ага. Что самое интересное: мужчинам как раз таки можно все, на них греховное падение не распространяется по определению. Это ведь женщина «дала», а то, что мужчина «взял», уже никого не интересует.
Другая «дурь» сильноверующей молодежи – дети и все, что с ними связано: зачатие, рождение, аборты. Итак, миф первый: дети должны рождаться в браке. Отсчитываем девять месяцев от даты регистрации брака – и вот оно! Ежели хоть на неделю раньше – уже непорядок и повод воскликнуть: «О, времена, о, нравы!» Было бы смешно, если бы акушеры сперва проверяли наличие штампа в паспорте, а потом уже помогали роженицам. Миф второй: все дети должны рождаться, аборты недопустимы. Мне кажется, тут надо внести поправочку: дети должны быть желанными. Если так уж получилось, что девушка беременна, но она отчетливо понимает, что ребенок ей ни к чему и что в лучшем случае он сядет на шею дедушки и бабушки, а в худшем пополнит ряды детдомовцев, то скажите, зачем давать жизнь заведомо никому не нужному ребенку? Не хочешь заводить детей – предохраняйся, но уж если забеременела, то не стоит надеяться на «авось» и помощь государства. Мало, что ли, на улицах бродяжек и попрошаек? Другое дело, если ребенок желанный. Тогда для него ничего не жалко, он – всеобщий любимец и умница, папа с мамой в нем души не чают. Большая разница, не правда ли?
А вообще, большинство вот таких железобетонных мифов рождается от нехватки сексуальной культуры. Не стОит удивляться, когда девушка вполне удачно втюхивает родителям про «непорочное зачатие от Святого Духа», когда вполне порочный и половозрелый «Дух» по имени Костик из соседнего подъезда радуется тому, как удачно ему удалось уйти от нежеланных последствий. Вроде и удовольствие получил (без презерватива заниматься любовью приятнее, ясное дело), и ответственности никакой нести не надо. Это ж все «воля Божья»! Не стОит удивляться вопросам малолеток: «Могла ли я забеременеть, если один раз вытиралась полотенцем старшего брата?». Многих взрослых смущает сама гипотетическая возможность доверительного разговора с детьми о сексе. Как результат – «это не я, оно само».
Недавно в Твиттере ходила ссылка на книжку о сексуальном воспитании, сопровождаемая воплями: «Фу, какой кошмар». Я непременно куплю такую книжку своему ребенку, когда он подрастет. Пусть он знает не только о том, откуда берутся дети, но и что такое секс. Уж лучше я ему доступно расскажу об этом, чем он узнает исковерканную правду из уст недопонявших сверстников.


Комментарии (34)
7 апреля 2010
15:06

И вот домысливай теперь, на кого или чего конкретно автор затаил обиду: на церковников, на укоренившиеся устои, на государство иль вообще на всё это в целом + ещё и мужчин зацепила. То что гражданский брак осуждается — он и впредь ВСЕГДА осуждаться будет, воспитание сексуальное — так его завались сейчас, в любой киоск иль ларёк загляни и воспитывайся себе на здоровье, литературы с картинками полно. Аборт! Вечная тема, способная в одночасье превратить нормальную женщину в монстра — в глазах окружающих конечно — убившего своего ребёнка. А осуждаю ли я таких женщин? Нет! Ибо мне фиолетово. Её жизнь, её выбор, чо хочет, пусть то и делает. Обратится за помощью — помогу, а так, чтобы советовать и подсказывать что-то, когда тебя об этом совсем не просят… зачем?
Одним словом всё свожу к тому, что каждый должен решать для себя сам, как ему жить и что делать. Хочешь жить гражданским браком — живи. Хочешь рожать без отца, уверенная в том, что и сама вполне справишься с воспитанием — рожай, залетела невзначай — принимай собственное решение, а не слушай советчиков, которых вокруг полно. Делай всё сама. Только потом если что-то не получилось, не следует в этом не получившемся обвинять какое-то стороннее лицо, как привыкли делать многие.
И вопрос касательно детей, не их конкретного сексуального воспитания, а воспитания в целом. Вот реальный случай из жизни подсмотренный мной лично и воспроизведённый в рифме, фразы реальные:

Они в песочнице вместе куличики лепили,
Мальчонке было лет так пять, а девочке — четыре!
Играли дружно, держались за руки, смеялись,
Бабуля с дедом на лавочке сидели рядом улыбались.
Но день клонился ко сну, и солнце падало к закату,
Холодный ветер подул, осенний лист погнал куда-то.
Пора уж по домам смотреть «Спокойной Ночи»,
Бабуля с дедом не мешают детям — жалко очень!
С глазами добрыми и искренней любовью:
«Когда-то ведь и мы вот так в песочнице с тобою!»
И так вот за мечтой мечта, уж ночь настала,
За девочкой пришла маман, ругаться стала.
Прижала девочку к себе, взяла на руки,
Мальчонка взглядом изменился, сжал он руки,
По телу пробежала злоба… на подружку (???):
«Ну и пошла отсюда говношлюшка!»
Реакций — ноль, девчушка голову подняла,
По логике заплакать надо, но не стала,
Холодный взгляд, ответка на мальчонку:
«Иди ты на хуй разъебай, да сам такой ты!»

А теперь вопрос: «Кто виноват, что дети растут такими?»

7 апреля 2010
15:12
BONDARKA

@ КопатеJIь:
То есть вы тоже считаете, что гражданский брак — зло? Что семьи потом распадаются, потому что девушка не готова терпеть расбросанные избранником носки по всей квартире? Аборты — тоже зло? Правды, как говорится, минимум две. А что касается сексуального воспитания, то у нас его как-то и нету. А надо бы. Чтобы на уроках биологии при изучении строения тела человека дети не хихикали, а воспринимали нормально. И чтобы «секс» не был словом, которое произносить всуе не принято.

7 апреля 2010
15:34

Нет я не считаю, что гражданский брак зло, не считаю, что аборт зло… я ж говорю, мне фиолетово, то бишь нейтрально. Я говорю об общем восприятии данных вопросов большинством людей. И это восприятие — осуждение!!!
По счёт сексуального воспитания. Как не воспитывай, что не показывай детям, хоть тычинку, хоть пестик, хоть переведи эт на человеческие органы — дети как хихикали, так и будут хихикать… они дети и им свойственно хихикать. Давно они уже воспринимают всё нормально, даже чересчур нормально. И слово «секс» они произносят вполне открыто и никого не стесняясь, и знают они сейчас гораздо больше некоторых взрослых людей…

7 апреля 2010
15:37
Linchbot

Всегда поражала такая категоричность: аборты — зло, гражданский брак — зло. На мой взгляд, это все из серии «не пробовал, но осуждаю».

Аборт, значит зло, а то, что ребенок будет нежеланным, нелюбимым — это не зло? И это будет не просто не до конца сформировавшееся скопление клеток, а живой человек. И этот человек уже будет чувствовать: неприязнь, боль и т.д.

После этой фразы должны набежать «осуждающие» и завопить в полный голос, что зародыш все чувствует и понимает, и далее по списку с пеной у рта.

То есть, поборники так называемой морали и нравственности, призывают к тому, чтобы в будущем обрекать толком еще не сформировавшееся человеческое существо на мучения. А вот аборты — ни-ни.

И как же любят проедать нам мозги дурацкими стереотипами, заявлениями типа «ударили по левой щеке — подставь правую», «секс — это плохо», «гражданский брак — это грех».

А про сексуальное воспитание я вообще молчу. Действительно, какое это воспитание, когда 14-15 летние «детки» ржут как кони при одном только употреблении словосочетания «половые органы».

Грустно это всё. У каждого своя жизнь, и каждый должен отвечать за свои поступки сам. Я считаю, что остальные, по какой-то причине не разделяющие мои взгляды на что бы то ни было, могут не соглашаться со мной — это их право. Но вот осуждать меня — не в их компетенции, скажем так :P

7 апреля 2010
15:52

Назвать аборт не злом, язык не поворачивается (исключая мед показания), но это, конечно мое личное мнение, аборт — отрицательный поступок, как ни крути. Однако, согласна, что нежеланные дети имеют массу психологических проблем в будущем, на протяжении всей своей жизни. Только не хочется бороться с синдромом «нежеланности» у ребенка с помощью абортов.

Теперь о браке, любая пара — это чувства и отношения, зарегистрированных браков тоже много распадается. Жениться и родить законного ребенка в браке — это социальная норма общества. Каждый для себя решает сам следовать этой норме общества или нет. Однако, как показывает жизнь, иногда штамп в паспорте все-таки усиливает ответственность партнеров друг перед другом. Все, что попадает под закон заставляет людей серьезнее относиться — это факт.

7 апреля 2010
15:57
BONDARKA

@ Светлана:
ну не знаю. Лично для меня день свадьбы с долгожданным «штампом» и прочими «благами цивилизации» вспоминается исключительно как самый утомительный и нервотрёпный. А штамп — ну есть он, нет его, какая разница? Если люди решат разойтись, то ничто не удержит семью, даже дети.

7 апреля 2010
16:20

Я придерживаюсь такого понятия — если у человека есть от Природы органы ими нужно пользоваться ,
Хорошо когда не только мама( и то не с полной вероятностью)может сказать ребёнку кто его отец и отец об этом узнаёт не через двадцать лет,
Полезно если человек не перекати поле — знает свой род и почитает родителей ,
Замечательно когда секс спонтанен и женщина не боится своей естественной функции стать мамой(от этого женщины быстро стареют) а будущий папа ответственности,
И многое из этого обусловлено способностями мужчины — хотя бы умением удерживать семя…

7 апреля 2010
16:25

@Linchbot

Спать не надо с кем попало и детей делать без оглядки на свою жизнь, тогда и аборты не понадобятся, и не придется ни в чем неповинное живое существо губить… Я бы посмотрел, что бы вы делали, ели бы Вас экскаватором из постели вышкребли и выкинули в помойку…

То есть, поборники так называемой морали и нравственности, призывают к тому, чтобы в будущем обрекать толком еще не сформировавшееся человеческое существо на мучения. А вот аборты – ни-ни.

Повторюсь: @уем тыкать не надо без разбора куда попало… Вот к чему призывают поборники морали и нравственности!

7 апреля 2010
16:32

@ Linchbot:
А разве не от людей зависит, чтобы у них не было нежеланного ребенка? Нести надо ответственность за свои поступки, ребенок — это не прыщик, который вдруг выскочил от недобросовестности.

Я и без пены у рта, могу спокойно сказать, что ребенок чувствует и испытывает эмоции и ощущения еще внутриутробно. Поэтому получается, что малыш испытывает одновременно два воздействия: нежеланность и желание избавиться от него. Достаточно посмотреть методический мед. фильм, где видно как ребенок уклоняется от металлической кюретки врача и какая гримаса ужаса на личике.

Вы, конечно, можете назвать это лирикой и «церковностью», только каждая пара способна не допустить рождения нежеланного ребенка не с помощью аборта, а с помощью собственного мозга.

7 апреля 2010
17:13

@ yesh:
Вот она двухсторонняя этика: не тыкай куда попало, то бишь не спи со всеми подряд и аборты это зло! Казалось бы ненавязчиво, но читается скрытое осуждение и попытка внушить человеку как правильно надо думать и поступать. Вот и большинство так осуждают-осуждают, а взглянуть изнутри на проблему не хотят и поэтому считают себя правыми.

Не хочет мужчина спать с одной, приедается. Хочется иметь многих и да, без чувства… чисто физически разгрузиться посредством секса… и разбежаться потом. Вот хотел бы остановиться, да не может, надоедает в скором времени девчонка и всё тут… Давайте его осудим!!! Вот хмырь, ему незнакомо чувство любви, он такой-сякой.. и понеслось: «Неправильно это», «С одной правильно»… и так и сяк зачмырили парня правильностями. Любовь она превыше всего, а не секс!!! Так ведь? Иль не так?

Аборт. «Зло, это же зло. Как бы не было тяжело рожать — рожай, а там посмотрим, а вдруг выкарабкается, человеком нормальным станет, а не отбросом общества каким-нибудь: наркоманом, алкашом… Зато этично, правильно, по-людски!!!» Ну ладно родился, хорошо если в благополучной семье (хотя и тут свои нюансы нерадостные имеются), но зачастую-то… И где вдруг тот ярый противец абортов, который кричал рожай? В сторонке. А через лет пяток-десять этот сторонник уже кричит выросшему хулигану (именно хулигану, потому как жизненный опыт показывает кем обычно вырастают нежеланные дети): «Да шоб ты сдох, шельмец окаянный! Лучше б твоя мамка аборт сделала»
(Не слышали? А мне вот довелось. Правда, в других интерпретациях, но со смыслом одним). А потом этот хулиган подрос и убил нафик своего сторонника. Вот вам и жизнь. Вот вам и этика, как правильно, а как неправильно.
К любому вопросу и к любой проблеме надо подходить индивидуально, а не шпарить и орать общепринятое мнение, мол аборт это убийство — а значит зло, и значит давайте покроем позором абортниц!!!

Реально, бесит!!!

7 апреля 2010
21:03

@ КопатеJIь:
Уважаемый КопатеJIь, давайте мух и котлеты в разные кучки складывать ;) Ок? Про то что приедается с одной, да, возможно, я с высоты своего скромного опыта это комментировать не могу :) Спите хоть со всеми подряд, кто же запрещает или осуждает, только потом ответственность несите за свои действия. А не так, переспали, ой дитя зачали, ой давай его на помойку выкинем, мы же бездушные твари… Сделал дело, нет, не гуляй смело, а отвечай. А то спать уже взрослый, а отвечать за это ещё не взрослый?

По поводу абортов, см. выше… Если что то выросло, то и используй это грамотно, а не как придется ;)

И подходить гибко нужно, некто с этим не спорит, но только к чему? Вы можете к убийству подходить гибко?

И ещё, если Вас бесит, можете не участвовать в дискуссии, по крайней мере со мной! Удачи Вам!

7 апреля 2010
22:28

@ yesh:
Уважаемый, а кто сказал, что это Я сплю со всеми? Я Вам привел пример, а вы ровняете приведённую ситуацию под меня, что показывает вашу «школьность». Думаете, что пожелав мне удачи, Вы так умнО вышли из дискуссии? Вы просто показали мне, то что вы сдались и нет у вас ничего, что вы можете мне противопоставить и только. Я женат, люблю безумно свою жену, не изменяю… и тем не менее вправе высказывать мнения, которые никому не навязываю… в отличие от Вас… Уважаемый (действуя Вашими методами).

7 апреля 2010
22:34

Не уточнил, высказываю мнения в основном противоречащие общему восприятию и идущие вразрез общепринятым мнениям

7 апреля 2010
22:43

@ КопатеJIь:
КопатеJIь : :

от она двухсторонняя этика: не тыкай куда попало, то бишь не спи со всеми подряд и аборты это зло!

А почему двухсторонняя? Это одна сторона: если в каждом порту — семья, то и аборты зло. А если с любимой женщиной, то, думая о последствиях и заботясь о здоровье любимой, абортов и не будет.

КопатеJIь : :

Как бы не было тяжело рожать – рожай, а там посмотрим, а вдруг выкарабкается, человеком нормальным станет,

Во-первых стать нормальным человеком всегда есть шанс, а во-вторых есть же способы предохранения от беременности. О чем тут говорить? Зло аборт или не зло, зачем до него доводить-то?!!

7 апреля 2010
22:49

@ yesh:
а вы, товарищь, небось ни с кем не спите? до брака нельзя так как вдруг порвется презерватив и выйдет что вы случайно тыкнули хуем не туда куда надо?)
если вы такой поборник морали, то и не дрочите наверно, ведь сперматозоид это будующий ребенок и уже живой) давайте затеем что-то типа «сперматозоиды тоже чествуют отсутствие материнской любви!», «глотатели-людоедки!» и т.д.)

7 апреля 2010
22:54

Многоуважеамый, я аналогично
КопатеJIь : :

@ yesh:
женат, люблю безумно свою жену, не изменяю…

и ещё, очень рад, что Вас зацепило, только я тут не пи…ками меряюсь, в отличие от Вас, а

ничего, что вы можете мне противопоставить

уже все Вам объяснил, если Вы в глубоком подполье и к Вам не пробиться, я в этом не виноват. По поводу подколок, я Вас не подкалываю, мне просто нравится обращаться на «уважаемый» и желать удачи ;)

З.ы.: Девушки, простите старика за срачь в комментах! Больше не буду!

7 апреля 2010
22:58
BONDARKA

2 yesh
дискуссия на то и дискуссия, чтобы в ней присутствовали несколько мнений) так что это очень интересно.
Я же свою позицию изложила в статье. Да, я за гражданский брак (как говорится, если это любовь, то какая разница, где она начинается — в постели или на небесах), за аборты — но в том случае, если люди все делали осознанно, за то, чтобы наконец начала хоть как-то развиваться сексуальная культура. И чтобы слово «Х**» не писали на заборах. Раздражает :)

8 апреля 2010
1:06

@ mila:
А Вы чо смысл двусторонности неуловили? Кааааак? Быть противовсторонником тыкать во всё и считать аборт злом? Не, чо реально не уловили?

yesh, то есть я уже многоуважаемый? Как быстро растёт мой статус ))) И о каких подколках Вы говорите? Я лишь изъясняю свою позицию нейтралитета не судить категорично в тех вопросах, в которых есть несколько путей решения, в том числе и благоприятных. Вы о чём?
Зацепило!!!???? Вы действительно так считаете? И в смысле ко мне «не пробица»? Я так понимаю не об мыле сейчас речь, а конкретно о моей сущности? Ну так я Вас и не пущу в мою сущность, ибо Вы своим голосом пытаетесь мне внушить то, что я считаю неверным, а именно: судить людей только по их взглядам.
Объяснили???!!! Что вы мне объяснили??? Позицию, которая никоим образом не имеет ко мне никакого отношения, а является лишь примером. В суде бы Вы точно проиграли с такими доводами, зуб даю, нет все тридцать два зуба даю.
Давайте поведёмся на ситуацию и поясним мне мою неправоту в вопросах касательно абортов и беспорядочных связей. Какая Ваша правда, уважаемый?

8 апреля 2010
1:10

Кстати, пи****ми тоже готов померятся, ибо считаю, что не в размерах главное, а в умении пользоваться этими размерами )))

8 апреля 2010
2:21

Странные какие-то у людей понятия. И правда Мир перевернулся. Брак — это уже утомительно, рожать детей неизвестно от кого — гуд. И если даже и известно маме, то папа и сам ребёнок своего отца узнает уже в зрелом возрасте. Хорошо, что ещё папы с дочками и мамы с сыновьями сексом не занимаются. А что? Почему здесь должны быть моральные и этические нормы, а вот в другом их не должно быть? Почему по отношению к законной семье и абортам можно поменять всё в нашу угоду, а вот это нет? Почему именно это вот нормально, а вот это уже перебор? Почему убийство ребёнка не перебор? Потому что он нежеланный? А где ответственность? Где мозги? Где мораль? Почему, вот в этом если он беззащитный и я сильнее, то можно, а в другом ни-ни? Давайте вообще отменим мораль! Ну а что там по мелочам. Вон, в Малезии и других Тихоокеанских островах секс разрешён с 8-9 лет. И для мальчиков и для девочек. И не просто разрешён, а необходимо, чтобы девочка максимум в 9 лет уже была не девственницей. Какого мы что-то придумываем. И вообще, кто сильнее тот и прав и чего там стесняться. Кому что нравится, пусть то и делает.

8 апреля 2010
10:09
Enlightened

1. Автор говорит, что гражданский брак — это хорошо, и его напрягает, что церковь и ее поборники лезут в этот вопрос. Тут я полностью согласен с автором. Церковь вообще у нас лезет куда ни попадя.

2. Аборты. Это, как я понимаю, больная тема, а потому любимая многими провокаторами. Решение этого вопроса — это задача беременной и потенциального отца. И НИЧЬЯ больше. Сформировать свое мнение по этому вопросу — пожалуйста, но не надо делать свое мнение единственно правильным и брызгать слюной на форумах. Еще меня умиляют комментаторы, которые пишут «А нефиг было трахаться с кем попало». Это чужая личная жизнь. И ваши слова — в нее прямое вторжение. Это во-первых. А во-вторых — вам не кажется, что осуждать других людей, не зная всей картины — признак недалекого ума. Вы можете себе представить, что будет чувтсвовать девушка, которую изнасиловали, и она при этом забеременела, когда вы ей скажете «А нехер было трахаться с кем попало!»?. Подумайте.

3. Про сексуальную культуру. Ее просто нет. Культуры вообще нет. И от этого страшно. А выход только один — начинать с себя:)

8 апреля 2010
10:40

Ооооооо как же меня раздражают все эти моралисты с лозунгами «аборты — зло! не дадим совершить убийство!» и т.п.
А что, лучше будет, если этот несчастный, никому не нужный ребенок вырастет в семье малолеток или алкоголиков?! Если он всю дальнейшую жизнь разрушит незадачливым мамаше и папаше? И почему интересы еще даже не родившегося ребенка ставятся превыше интересов его родителей?!
Конечно я не призываю прекращать предохраняться и по выходным ходить на аборты. Забеременела — сама виновата, это факт. Но гробить свою жизнь и жизнь будущего ребенка из-за глупой ошибки? Это же бред полнейший.

8 апреля 2010
13:49

@ Enlightened:
Между прочим гражданский брак — это зарегистрированный брак в соответствующих органах государственной власти. Так что не надо путать сожительство с называемым в народе «гражданским браком». Вот вам и культура, а вернее ее отсутствие, что как называется люди не в курсе, а что хорошо, что плохо знают. При чем тут церковь? Церковь венчаться призывает, а не штамп в паспорте ставить. Церковь за любовь, верность и уважение в паре, а кто-то разве хочет других отношений? Дело в людях, а не в регистрации брака.

Дальше про аборты,но говорят же о мед. показаниях, когда по состояние здоровья или в ситуации насилия прибегают к аборту. Только зачем же Вы все смешиваете в одну кучу? Здесь речь идет о том, что аборт — это обычное дело и что тут такого. Так вот — не обычное, хотя бы потому, что вредит женскому здоровью, опасно бесплодием в принципе.

И вообще ответственность — вот норма для человека. Только эта норма не модная для многих, которые скажут «не лезьте в мою личную жизнь». Ведь проще сделать аборт незадачливым родителям, чем головой подумать, это сложнее в 100 раз.

8 апреля 2010
15:33

Согласен с первым коментарием, пусть все живут как хотят и смотрят прежде всего за собой, кроме того хотелось бы сказать уважаемому(ой) yesh(почти на 100% уверен что это все таки она), есть такая незамысловатая поговорка «сука не захочет, кабель не подскочет». И в большинстве случаев в моей жизни именно так и случалось. А вообще ответственность несут двое, оба, вместе и одинаково независимо есть ли у кого х.. или нет.

8 апреля 2010
17:04

А мне гражданский брак нравится, в любой момент можно сделать ноги *PULL* *PULL* *PULL*

8 апреля 2010
17:07

Между прочим гражданский брак – это зарегистрированный брак в соответствующих органах государственной власти.
—————

Вы не правы. Если люди живут вместе втечение полугода — считаются супругами с точки зрения украинского закона.

8 апреля 2010
20:08

в гражданском браке есть масса плюсов. далеко не все романтики в этой жизни, есть люди расчетливые, четко знающие чего хотят и не желающие обременять себя ничем лишним, браво гражданский брак для вас. да и свободу выбор никто не отменял — выбирай что нравится, а те, кто «пестрит возмущениями типа «О, гражданский брак, как это ужасно и неэстетично!», «Девушка забеременела до свадьбы, примитивная сволочь, чем можно было думать!», «Аборты – ну это вообще ни в какие рамки!»» на да упестритесь наздоровье)

8 апреля 2010
21:19

Гражданский брак – отличная возможность пройти проверку временем и немного притереть и обкатать брак настоящий!
P.S. полностью соглашусь на счет желанных детей…

9 апреля 2010
0:07

Спор тут у вас — хоть всех святых выноси. Попробую и я высказать свою точку зрения. Думаю, прислушаетесь, поскольку я являюсь не только мамой взрослых дочерей, но и бабушкой шестилетней внучки. Что касаемо штампа в паспорте — ерунда, ничего он не дает и не значит, уж если человек от рождения безответственный — какой-то там штамп не сделает его ответственным. Во главе отношений стоИт только Любовь (именно с большой буквы), общность интересов и целей — все остальное — полнейшая ерунда.
А вот про аборты — тема посерьезней будет. Тут кто-то сказал, что все очень индивидуально. Совершенно правильное суждение. Конечно, аборт — это плохо, чего уж там — просто очень плохо. И мы все это понимаем. И с точки зрения женского здоровья и с точки зрения психологического состояния женщины. Но бывают разные ситуации, и осуждать поголовно всех, кто делал или собирается делать аборт — неправильно. Да, есть контрацепция, но она не дает 100% гарантии, презервативы рвутся, взрослые дяди обманывают молоденьких девчонок, изнасилования… да мало ли причин. Так что даже этот небогоугодный акт имеет право на существование. И еще — не судите…

9 апреля 2010
6:15

8 Апр, 2010 года
пишет Оксана

Между прочим гражданский брак – это зарегистрированный брак в соответствующих органах государственной власти.
—————

Вы не правы. Если люди живут вместе втечение полугода – считаются супругами с точки зрения украинского закона.
_____________________
Нет. Это как раз Вы не правы. Гражданский брак — это зарегистрированный, но не венчанный в церкви. Жить вместе без регистрации — это сожительство. И с точки зрения украинского закона — люди, ведущие совместное проживание и хозяйство. А гражданские браки существовали очень давно, ещё когда церковь на самом деле лезла во всюду. И те браки, где были разные религии, по идее не могли заключаться ни по одной из религий. Чаще это случалось между католиком и православной или в таком духе. Вот эти браки и были гражданскими. Их регистрировали в правоохранительных органах того времени. С тех пор и пошли гражданские браки.
Говоря о какой-либо культуре, надо поднимать грамотность и образованность в первую очередь. Сексуальная культура — это далеко не «сплю с кем хочу, никого это не касается». Сексуальная культура — это совсем другое и не обучение 6 летних детей что и куда и как надо засовывать.

9 апреля 2010
18:41

@ Оксана:
Как по мне, венчание — это вообще совершенно необязательный ритуал, и то — для души. Гражданский брак — это незарегистрированный в ЗАГСе.

10 апреля 2010
11:06

Я за гражданский брак, нечего паспорт лишними записями портить!

15 апреля 2010
10:28

Оффтоп: какая-то картинка больно знакомая…. Где-то я ее уже видела

16 апреля 2010
17:05

Лично я за гражданский брак! Вот получается что, встретились,влюбились, поженились! Женщина в этом случае(в основном) посвящает себя семье. Некоторые уходят с работы и даже учиться бросают! И что получается? Через годик влюбленность проходит и женщина понимает что ее когда то любимый человек на самом деле жуткий тиран! И что делать? Ну ладно у некоторых хватает смелости развестись! Но основное население так и мучаются всю жизнь.
А теперь плюсы гражданского брака…
если разочаровались просто разбежались и все! Нет ну это можно конечно сделать и будучи замужем, но проблем ведь будет больше! И дети и свекровь и много еще чего!
А вообще это дело каждого! Кто хочет замуж выходите замуж! Хотите проверить чувства гражданский брак для вас! *PULL*

Оставить комментарий!

Имя

E-mail

URL