Как улучшить посещаемость блога? Всего один совет

Автор: Леди       24 комментария

Ну вот, если вы рассчитываете на то, что я посоветую вам писать интересно, общаться с читателями и палить темы даром, то вы глубоко заблуждаетесь. По большому счёту, читателю неинтересны ни вы, ни я, ни даже граф Толстой. Ему интересны сиськи и как заработать в интернете, — и кто его осудит? Общаться с читателями – это тоже бабушка надвое сказала. Кому-то лучше просто нос задрать и сказать: «А вот вы все такие, — FFFFFFUUUuuu, я вас лучше, не хочу с вами говорить, дураки». И понеслась телушка в партизаны, — каждый тоже хочет рассказать, каков дурак автор, в стиле старой истории:

Во время правления императора Александра III некий солдат Орешкин напился в царевом кабаке. Начал буянить. Его пытались образумить, указывая на портрет государя императора. На это солдат ответил: a плевал я на вашего государя императора! Его арестовали и завели дело об оскорблении императора.
Познакомившись c делом, Александр понял, что история гроша ломаного не стоит, и начертал на папке: дело прекратить, Орешкина освободить, впредь моих портретов в кабаках не вешать, передать Орешкину, что я на него тоже плевал.

Таким образом, мы приближаемся к совету, как улучшить посещаемость блога.

Если вам действительно безразличны методы и их моральные характеристики, то… Нужно устроить хороший, качественный… срач. Провокацию. Плюньте им в лицо, отвесьте волшебный пендель, несите вздор, — но не оставляйте их равнодушными. Если вдуматься, то в Сети равнодушных нет, — тут тебе каждый благотворитель, каждый радетель, моралист и вообще чуткая душа. И если вы скажете, что любите шоколад, просто тупо любите молочный шоколад, непременно найдется какая-нибудь пронырливая падла, которая грозно спросит, насупив личико а la плакат «А ты записался в добровольцы?»:

— А вы знаете, как обращаются с теми неграми, которые собирают какао-бобы, чтобы сделать для вашей утробы этот шоколад?

Я не знаю, да и мне, в общем, не так уж важно. Срач срачу рознь – большие мальчики спорят о политике, женщины – о том, что вот тебя замуж никто не берёт, а зато тебя муж лупит, и ты после третьего ребёнка толстая, толстая, ПРОСТО ОГРОМНАЯ! И вот на этом самом месте я вновь элегантно подвожу к тому, какой срач считается ну просто идеальным для собрания комментариев (особенно со вбросом в тематические сообщества, — на это время лучше даже снять премодерацию комментариев, чтобы не тормозить процесс), — Чайлдфри VS Детные.

Сразу хочу предупредить, что лично я не поддерживаю ни тех, ни других, потому что всё равно окажусь в результате неправа. Посему разберем эти гангста группировки совершенно нейтрально.

Как вы наверняка знаете, чайлдфри – те, кто не хочет заводить детей и не хочет оставлять остальных в счастливом неведении о своём величайшем решении. Детные – те, кто не просто завёл детей, но и считает тех, кто не завёл их до сих пор, самыми убогими поцами со времён кантаты Роберта Бернса «Весёлые нищие». Те, кто не имеет детей, и те, кто имеет, и при этом не считает, что они совершили самое ценное деяние в своей жизни, к ним не относится.

Хотя, вот видите, я уже совершила возможность затроллить этот пост, как сидорову козу. Настоящий детный тут же кинется доказывать, что дети – о, дети это всё, нет ничего, кроме детей, и теперь осталось только их вырастить и самоутилизироваться. А чайлдфри на это…

Вообще, обвинения одной и другой стороны (об этом можно немного подробнее прочесть на lurkmore.ru) настолько банальны, что их можно продавать в уличных кафе с соусом, кетчупом и майонезом.

Чайлдфри это:
— да вы потеряли свою жизнь, потому что больше никуда и ничего;
— да вы просто больше ни на что не способны, поэтому так и гордитесь;
— да тех детей, которые орут и капризничают в магазинах, нужно убивать вместе с их родителями! (ремарка автора – второе блюдо для троллей – иногда таки хочется убить; причём дело иногда в родителях, а иногда в самих детях);

Это основные три аргумента, которые делают ЧФ настоящим злобным ЧФ. При этом иной раз они действительно бывают правы – потому что когда детные советуют девушке, забеременевшей при изнасиловании, оставлять ребенка, ибо это всё равно счастье, получается некоторый разрез со здравым смыслом.

Детные это:
— вы просто не созрели ещё, потом сами поймёте, малолетки (есть справедливость, однако если пишущему ЧФ уже под сороковник, звучит несколько неуместно);
— зато у меня есть ребёнок, а что сделали вы?
— дети – это прекрасно, какими бы они ни были!
— да вы не люди просто, раз детей не хотите, я рад(а), что такие, как вы, не размножаются!

Есть ещё и поколение мегадетных – овуляшки, но эту копрофилическую группировку точно ищите на Лурке, у меня рука не поднимается.

При этом обе группировки активно называют друг друга недоразвитыми, отсталыми и просто «вы идиоты» (тм), а это, согласитесь, всегда обидно, независимо от убеждений.

И, дамы и господа, чёрт его знает, почему, но при всей избитости и очевидности сюжета это всегда работает.  Это просто поразительно, как оно работает!

Представьте себе, что я пишу тут про свою знакомую, которая чуть не родила в транспорте, потому что была давка и жарко. И тут же налетит стайка чайлдфри, которая сообщит, что нужно на такси ездить или сидеть дома, а не рожать тут, нарушая аппетит благоразумных граждан.

А, может, я напишу про девушку, которая жалуется, что её бросил парень, потому что он хотел большую семью с пятью детьми, а она хотела сначала стать хорошим специалистом, а потом уже думать о чём-то таком. И тут же в девушку полетят помидоры, — как это так, что это такое, о чём она, блядишша, думала, когда о доме думать надо! Причём, что интересно, во втором случае большая часть помидоров будет пущена твёрдой мужской рукой.

В общем, дамы и господа, запомните, — если у вас творческий кризис, темы кончились, читатель читает, но не хочет быть писателем, — столкните лбами истинного чайлдфри и истинного детного, и искры от этого столкновения зажгут такой костёр любви и взаимоуважения, что дым от него будет виден во всех рейтингах блогосферы.

Но сами отойдите в сторонку, иначе рискуете стать новым Джордано Бруно. Но уже совсем не так героически.


Комментарии (24)
15 ноября 2009
6:28

Идея не нова :)

На одном из форумов, где я (давным-давно) подвизалась в качестве модератора и в этом качестве кромсала жёстко посты в конец обуяневших «собеседников», админ, всполошившись, хватал меня за руки и рассказывал, что этого никак нельзя делать, ибо знатный скандал в разы увеличивает трафик на форум *CRAZY* (после чего я переквалифицировалась в тролли, начиная «щекотные» темы и подбрасывая затем дровишки в костёр войны. Пока мне всё это не осточертело).

Да, идея, хоть и не нова, но по-прежнему очень действенна, Вы правы.

Провокационных тем много, ваще-то.

Например, Window vs Mac OS.
Или «собачники» vs «кошатники».
Или «хохлы» vs «москали».
Или сторонники свободы в сексе vs моралисты.
Или атеисты vs верующие.

Продолжать можно до бесконечности :) По большому счёту ЛЮБУЮ тему можно раздуть в свару. Тут главное вовремя подпинывать противников в нужном направлении 8)

15 ноября 2009
10:36

Шикарно! 8) Срач в комментариях обеспечен =)

15 ноября 2009
12:04

Тут не будет такой дискуссии. Но совет замечателен. В деле видела еще пару подобных тем — вегетарианцы vs мясоеды, курильщики vs убежденные противники курения.

15 ноября 2009
12:53

Кэнди, как всегда, не в бровь, а в глаз))) Да, проще сего поднять шумиху с помощью скандала. Да, а еще можно написать «Я рыгнул. Срочно во все СМИ». Автора мы все знаем :-)
У меня самая большая тусовка на блоге собиралась тогда, когда всей Армадой выясняли, мужик я все же или нет. Но, блин, честно — стремно смотреть на трафик, которые радостно пришел по такому тупому поводу. Может, лучше меньше, да лучше?

15 ноября 2009
12:58

@ Allpa:
еще — мужчины против женщин, любовницы против жен, онлайн против офлайна и котлеты против блинов ;)

15 ноября 2009
13:08

Бред какой то :)
Чайлдфри *CRAZY*

15 ноября 2009
17:15

все новое — хорошо забытое старое :) поэтому совет очень даже =) думаю тут все выросли из нетематических форумов, на которых обсуждается все. от любви до спорта, от нового праздника и заканчивая новыми выборами, и все это вперемешку.

в незапамятные времена, когда там наши выиграли весной-летом что-то там по футболу вроде, самой жаркой темой на форуме нашего провайдера было — почему милиция не останавливала буянивших, а в противовес — почему вы такие не патриоты сидели дома, а ещё и возмущаетесь…. будучи модератором (дернул меня черт) сходила с ума %)

провокация, живые темы — хороший пиар сайту, но этого не поймут постоянные читатели. вот так и представляю, заходишь на блог сеошника и ой-ой -ой разговор о веганах…. хотя сам то знаешь что автор блога человек миролюбивый и вообще не любит делить мир на плохое и хорошее.

з.ы. главное — не переперчить ;)

15 ноября 2009
18:35

@ SeoWife:
Угу, я считаю, что меньше таки лучше.
Но это возраст, наверное… неаргументированные наезды всегда меня утомляли, а ближе к старости замечаю, что начинаю от них просто физически недомогать :(

Дошла до того, что в Твиттере заблокировала четырёх фолловеров, неполохих, в общем-то, собеседников. И только за то, что устроили меж собой прилюдную, пардон, срачку.

Если важен голый траф — почему нет, можно и грязцой побрызгать.
Но если ценишь качество блога, ищешь умных подписчиков, с которыми бывает до ужаса интересно схлестнуться в споре, — если так, то не дай бог завести тупую мочиловку, бррр! =-O

15 ноября 2009
18:37

@ SeoWife:
Про котлеты с блинами — мощно :) Неужели и за котлеты рубятся?! %)

15 ноября 2009
22:38
HappyCat

у тебя с первого поста получается взорвать мозг читателям, так что творческий кризис не грозит ;)

15 ноября 2009
23:38

детные, чайлдфри — бред какой-то.
Как уже сказала Яна (чйорт, палец соскачил и я Яга написала *CRAZY* ) — стремный трафик будет, появившийся по теме срача.
Лучше уж писать статьи, которые захочется обсуждать и что-то добавлять свое.

16 ноября 2009
1:14

@ Натулька:
Натулька, ну что ж ты всем мое подпольное имя выдаешь?)))))

Да, я вот тоже думаю, надо учиться писать так, чтобы люди ходили почитать, или подумать, или улыбнуться, но шли именно к тебе, а не к скандальчику. У меня есть несколько любимых авторов, читаю все, что они пишут. Когда в углу экрана выползает сообщение ленты, что они чего-то написали, я по-настоящему радуюсь! Вот это, я понимаю, люди пишут! Все бросаешь и бежишь скорей читать *NUDGE*

16 ноября 2009
15:27

Пишите просто полезную информацию, котороя поможет людям в любых жизненных ситуациях, а не бред всякий. O=)

16 ноября 2009
19:16

Любой срач — это временное явление (разве если только сам блог на него не рассчитан), а потому и пользы от него не так уж и много. Ну прибегут люди один раз, два, посрутся друг с другом и дальше себе по просторам инета блуждать.

Не согласен я, что до автора и его опусов читателям нет дела. Есть. И именно его личность главная в привлечении этого самого трафа. Как он пишет, о чём пишет, интересно или нет — вот на это смотрит читатель… и в доказательство вот вам прямой пример — SeoWife.
Не помню, как набрёл на её блог, но реально подсел. Человек пишет свою жизнь, не по дням, но что в ней периодически происходит… и это интересно. Её посты интересно читать и никакого срача… заметьте!!!

16 ноября 2009
22:20

@ Олли:, что-то не видно «срача» в комментах ))

17 ноября 2009
12:41

Интересная статья! Но хотелось бы добавить что при таких методах читатель забудет о статье начисто и будет занят только комментариями

18 ноября 2009
15:54

Срач срачом, но не все ведутся на провокации :P
Как говорится, буду благодарна за рассмотрение темы «Разведение срача в обществе женщин «эстонского нрава» » ;)

22 ноября 2009
21:32

Я в такой способ раскрутки не верю, думаю, что конечно соперничать и ругаться могут и посетители и админы, но если люди приходят за информацией нужно давать информацию… тогда к вам вернутся.

25 ноября 2009
18:39

Если б я зашел на сайт и увидел там скандал , то сразу же ушел , так как мне и собственных проблем хватает .

26 ноября 2009
1:55

Ну мне кажется главное тут не переборщить и не устроить национальную рознь.

7 декабря 2009
1:36

Здравая мысль в этом есть, безусловно. Но пока кризис с идеями не наступил, буду продолжать писать без таких резких тем :)

29 декабря 2009
18:45

А по моему самый лучший пиар своего блога это комменты!! =)

23 марта 2010
17:12

А мне скандалы не подходят и не нравятся как способ раскрутки =)

31 марта 2010
4:03
Arg

Про срач — вообще забавная идея.. И ведь действительно, на любую провокацию ведётся полно людей, доказательство этому — тупые рекламные заголовки маркетгида.. Или спор seotalk на 1000$

Оставить комментарий!

Имя

E-mail

URL