5 аргументов в пользу бесплатных CMS

Автор: Девушка Весна       20 комментариев

Сами виноваты :)Я знакома с разными CMS — платными, бесплатными, функциональными и не очень, для блогов, бизнес-сайтов, интернет-магазинов. Работаю в основном с WordPress и Drupal, поэтому к ним и буду примеряться, размышляя о том, почему же я считаю, что бесплатные CMS лучше.

Тянуть резину не будем. Первый очевидный плюс — бесплатность. Тот же Друпал — у него прекрасные возможности, медиа, социальные сети, интернет-магазины, все доступно. Мне вот сейчас довелось поработать с битриксом. Поратальный набор с двумя десятками модулей стоит 200 с лишним тысяч. Да провались оно пропадом за такие бабки.

Второй плюс — регулярное обновление самого движка и модулей, плагинов. А плюс к тому — постоянное появление новых. Открытый исходный код позволяет сотням и тысячам разработчиков создавать свои сборки, разрабатывать свои модули. Есть и платные приблуды к бесплатным cms, и платный дизайн. Ноэто, я считаю, условная плата за уникальность того, что доступно всем.

Третий плюс — гибкость. Самому можно настроить двиг так, как надо — модуль нужен, прикрутил, не нужен — выкинул. Понадобится — скачаешь, поставишь, настроишь не проблема. Доработать немного, чуть-чуть подкрутить, переставить. При желании из вордпресса, который изначально блоговый двиг, можно сделать каталог статей или интернет-магазин. Можно сделать фото-сайт. Тех же галерей — пруд пруди, выбирай да настраивай. В платниках же иначе: шаг в лево, шаг в право — расстрел нужно доплачивать программистам за дополнительные модули, которые пишутся на заказ.

Четвертое преимущество — стремительное развитие и использование новых технологий. Ajax и jQuery, например. Разработчики платных CMS не торопятся внедрят новое и красивое. Потому что клиент, который захочет сделать фишечку как «на том сайте», где используется ajax или jquery — и придет платить, чтобы ему в имеющемся движке подкрутили новых гаек.

Разумеется, если вы не в зуб ногой во внутренней кухне сайтостроения, руководите фирмой и хотите сайт «чтобы было круто» — пожалуйста, выкладывайте несколько сотен тысяч денег, заказывайте разработку, настройку, наполнение, дизайн. И будет вам счастье. С другой стороны — заказать у частных разработчиков сайт на друпале обойдется куда дешевле. А выйдет не хуже. Стоило только укрепиться в интернете понятию web 2.0, тут же закипела разработка новых модулей и обновлений к имеющимся — чтобы было красиво.

Ах да, пятое — независимость от конкретного разработчика. Как правило, не нужно ждать определенных телодвижений от саппорта или собственно программиста. Это как строить свой дом. Либо покупаешь участок и строишь сам — из тех материалов, которые тебе нравятся, или же ждешь когда домострой возведет монолит, закончит внутреннюю отделку, проведет все нужные коммуникации. И это если не заморозят строительство из-за кризиса. Так что только от нас самих зависит, в каких домах мы живем, и какие сайты строим :)


Комментарии (20)
28 августа 2009
13:49

Я задам глупый вопрос. Но именно он меня отделяет от того, чтобы почитать о Drupal и попробовать с ним работать. Drupal — это сложно? :)

А еще не знаешь случайно, есть ли какая-нибудь CMS бесплатная, заточенная под фотоблоги? Возможности WordPress я в этом деле знаю, и они мне не шибко нравятся.

28 августа 2009
14:17

@ Dashline: Друпал это сложно только в начале. Я сначала жутко его боялась. После того как мне на пальцах объяснили как устроена основная его фишка, которая придает системе потрясающую гибкость, я прониклась :)

Про фотоблоги — посмотри 2gallery. Возможно подойдет, хотя это фотогалерея, а не блог ) Зато очень мощная штука именно для фото.

28 августа 2009
16:33

Бесплатная цмс для корпоративного сайта — первый признак нищебродства.

28 августа 2009
16:44

@ Pavel: корпоративные сайты лучше разрабатывать силами нанятых программистов-дизайнеров, чем платить сотни тысяч за нечто не отвечающее своей стоимости.

28 августа 2009
16:50

@ Девушка Хирург:
Есть тут одна проблема. Разработать систему с аналогичным функционалом, например тот же битрикс редакцию «старт», которая стоит жалких 4900р (а для партнеров вообще 2000р с копейками) своими силами или силами любых сторонних разработчиков, будет стоить больше, чем эти же числа в долларах. А по времени — вообще молчу. При том, что тот же старт полностью закрывает потребности 90% сайтов.
Второй момент — разработчики могут менять, даже свои, а система остаётся неизменной (тот же битрикс). И любой новый человек, который знает систему, вникнет в неё в считанные часы. В отличии от самописной, в которую придется вникать месяцами.
Так же как вы думают очень многие, кто никогда не сталкивался с реальным применением всего этого дела.

29 августа 2009
23:44

Насчет самописных систем не знаю, не сталкивалась, а вот какая разница, что поменять разработчика на платной cms, что на бесплатной, основы знает каждый в меру своего профессионализма, и в зависимости от него же потратит энное количество времени на изучения работы чужого сайта и его настроек.

30 августа 2009
14:24

недостаток бесплатных CMS:

открытый для всех код = небезопасность

С точки зрения качества, существует множество бесплатных движков, которые могут дать фору именитым битриксам-куитриксам, а вот среди платных полно дырявого г…, например неткат.

1 сентября 2009
13:06

Согласен со всем.

30 Авг, 2009 года
пишет egoholic
открытый для всех код = небезопасность

не согласен -) Возьмем в пример линукс и freebsd, у самых защищенных систем — открытый код. Сравним Друпал и Битрикс, над первым работают миллионы, а над вторым? Логично предположить, что у первого ошибки будут находиться чаще, но и правиться они будут чаще, тут уже от кривости рук админа все зависит.

21 сентября 2009
19:45

Все заказные сайты и свои тоже отлично работают на бесплатных CMSках, только я выбираю такие у которых небольшая группа разработчиков — безопасность намного выше чем у тех движков которые разрабатывают сотни человек, левая рука не знает что делает правая. Почему допустим тот же WP такой дырявый? Потому что слишком много разработчиков штампуют кучи плагинов а всё вместе получается одна большая дырка в безопасности! Особенно меня прикалывают плагины которые нужны для какой то мелочи которую можно руками поправить в коде.

3 октября 2009
11:58

@ Pavel:
не согласен! Тот самый битрикс продаётся с кодированным кодом и что потом мне делать?

Работал и с самописными CMS (на языке perl,php) нормально справляюсь. Там тоже разобраться можно, авторы гиги пока не встречались.

За бесплатными движками будущее, так как гибкость и ещё раз гибкость! Благодаря бесплатным CMS мы все сейчас общаемся и Интернет с каждым днём стремительно растёт. Я не думаю, что каждый был бы готов заплатить за cms 200 тысяч и затем заниматься монетизацией сайта отбивать на копейках 5 часть миллиона ;)

3 октября 2009
23:08

200 тыс. за CMS? от куда такие цены?

3 октября 2009
23:23

@ egoholic:

http://www.1c-bitrix.ru/products/cms/editions/bigbusiness.php
Это если напрямую покупать лицензию и разработка силами своих сотрудников. Если предположить что создание, дизайн и прочее через партнеров, что случается очень часто, то с учетом наценок фирмы-партнера — получается сумма еще побольше.

Я кстати знаю о чем говорю, потому как работаю в фирме, которая является партнером битрикса. Когда увидела прайс на разработку — у меня глаза на лоб полезли.

16 января 2010
16:23

Хочу пару слов сказать в защиту WP. Осваивал его минут 5 наверное. Настроил и установил на нем свой сайт smexoblog.ru.
Работает как часы. Не грузит сервер. Регулярно обновлять и будет Вам счастье!
А платные DLE, которых нуленных пруд пруди, может еще и более дырявые, чем WP.

7 февраля 2010
23:23

ахаха улыбнула ваша капча *CRAZY*
А хотелось высказать следующее: Друпал действительно очень гибкая цмс-ка, даже не смотря на то что требуется постоянная помощь мистера гугла — всегда приятно колупнуть его поглубже и получить функционал. 8)

22 февраля 2010
9:37

хм, ни разу не работал с CMS какие вы назвали, но слышал про них хорошие, сам я пользуюсь CMS DLE и он тоже очень хорош в своем роде… так что я с вами согласен, если есть голова, сам себе замутишь сайт…. )) =)

14 апреля 2010
12:33

Я вам как разработчик скажу. Да бесплатные они конечно и бесплатные и опенсорсные и все такое прочее. Я думаю правильнее приводить пример такой: Раньше (ну даавноо даавно) когда жили на свете наши пра пра бабушки люди приходили к портному и шили одежду _под заказ_ тоесть именно то что им надо. И портной учитывал все под конкретного человека. Потом людям стало проще покупать уже готовую одежду и не ждать пока тебе сделают индивидуальную. То же и с сайтами. Да есть классный бесплатный движок. Да есть к нему 20 (100 1000) модулей тоже бесплатных. А если тебе понадобится вдруг 1001 модуль? Или тот что есть окажется с дыркой (причем дырку найдут через месяц после того как ты его поставишь?) С «бесплатными» движками проблемы будут. Но халява она всегда привлекает :)

18 апреля 2010
18:34

Отговорили мены от использования платных цмс-ок)))

22 апреля 2010
11:05

Я придерживаюсь такого мнения: зачем пользоваться платным, когда есть возможность бесплатного. А насчет дыр,то их хватает и в платных CMS.

18 июня 2010
8:29
Михаил

Начал работу с WoordPres, как и полагается создал на движке блог, все достаточно просто, если что совета можно найти простым поиском в Яндексе

18 января 2011
9:26
wizzard

Думаю, что в платном и бесплатном есть плюсы и минусы. Приведу пару примеров.
1. В бесплатных движках есть дыры. Если проект связан с хранением конфиденциальной информации, сложно взять ответственность на себя за то, что данные однажды не сопрут.
2. Работал над корпоративной CMS, кот. существует и развивается уже лет 10. На очень крупных сайтах (посещаемость по 90-100 тыс. уников в сутки). Благодаря закрытости исходного кода реальных взломов было 2 или 3.
И смею уверить, качество кода куда ВЫШЕ той же самой джумлы. Но и бардака во всем этом тоже хватает.
3. Корявость самих компонентов. Например, в jquery.ui.dialog есть баг с комбобоксом в опере. Зафиксирован в баг листе, но до сих пор так и не исправлен.
4. Был реальный проект на джумле, где нужно было прикрутить расстановку вытяжек на улицах города. Как же матерился наш программер, когда он вникал в код этой самой джумлы! И здесь же есть и плюс — разбираешься в коде 1 раз и навсегда. Но в любом случае — РАЗБИРАЕШЬСЯ.
5. Блин, но почему же попадаются проекты, в которых нужно дописывать, допиливать, достругивать уже готовое?! Вот хоть бы раз поставить какой-нибудь плагин и ничего с ним не делать — просто поставить и забыть.
6. Есть проекты, где 400 кб кода (но специфичного для заказчика) покрывают бесплатная цмс + нужный самописный плагин. И в нем легче разобраться любому стороннему программисту.
7. Как сопровождать разношерстную красоту? Одному нравится друпал, другому джумла, третьему воркпресс. Когда работаешь с несколькими проектами легче чтобы это было что-то одно.
8. И конечно, несомненно Твой код! В нем плаваешь как в океане — все родное и до боли знакомое. Знаешь каждый кусочек, каждую строчку и не приходится лопатить тысячи строк, дабы добраться до нужного места.
Вы скажите — конечно, такие парни работают на себя и привязывают к себе заказчика. Смею Вас заверить — не отношусь я к таким. Мне интереснее взять новый проект, разработать — доработать его, чем лизать и допиливать что-то старое и постоянно.

Теперь о бесплатном. Люди, спасибо за такое чудо природы как Вордпресс! У меня тоже есть пара блогов на нем! Причем, по последним багам — это довольно пуленепробиваемый движок!
Спасибо создателям phpbb! Это ломаное 200 тысяч раз чудо все же стоит на миллионах сайтов и дает возможность высказывать свое мнение миллионам пользователей!
Спасибо за бесплатные цмс, ибо на платные (а ля битрикс) тоже нареканий немало! Ой, а тут еще и код прошел обфускацию. Не разобраться просто так!
И конечно, самый главный плюс — бесплатность. Или почти бесплатность, ибо платить придется тому, кто будет это чудо допиливать.

Оставить комментарий!

Имя

E-mail

URL